A C O N T R A C O R R I E N T E

Despues de unos días alejados del mundanal blogero retomo un poco la actividad con este video. Cada vez que lo veo se me ponen los pelos de punta al ver las fotos de los que "luchan por España" en la medida de sus posibilidades, desde los microfonos radiofonicos, desde las universidades vascas, desde la TV, desde la politica, desde todos los ambitos.

La tregua de ETA

El próximo jueves día 22 se cumplirá un año desde que la banda terrorista anunciase un alto el fuego permanente a través del panfleto terrorista, el GARA y sus medios afines. Desde que los asesinos de la pistola y el detonador anunciasen este alto el fuego han sido muchas las cosas que han pasado, y que sin embargo no han modificado este supuesto alto el fuego.

La banda terrorista ha seguido quemando autobuses, pero dice que sigue en alto el fuego.

La banda terrorista ha seguido quemando cajeros automáticos, pero dice que sigue en alto el fuego. Como consecuencia de una de estas quemas han matado a un señor que dormía placidamente en su casa, pero la banda dice que sigue en alto el fuego.

La banda terrorista ha seguido extorsionando a los empresarios pidiéndoles cuantías de entre 60 y 70 mil € por empresario a modo de impuesto revolucionario, pero dice que sigue en alto el fuego.

La banda terrorista ha robado más de 500 pistolas en Francia, es decir, en vez de entregar las que tiene o tenía se ha dedicado a robar mas para rearmarse, a pesar de esto, dice que sigue en alto el fuego.

El pasado mes de diciembre se descubre un zulo en un monte del País Vasco con armamento, detonadores y más “juguetes de matar”, pero a pesar de eso, dice que sigue en alto el fuego.

El día 30 de diciembre de 2006 la banda terrorista pone, y reivindica, una bomba en la Terminal 4 de Barajas, pero a pesar de esto, dicen que siguen en alto el fuego. Como consecuencia de esta bomba muchos fueron los destrozos y los costes incurridos para arreglar esos destrozos, pero a pesar de esto, dicen que siguen en alto el fuego. Tras el petardazo de la T4 murieron dos jóvenes sudamericanos que trabajaban en España, para ganarse la vida y poder ayudar a subsistir a sus familias en Sudamérica, a pesar de estas muertes, la banda dice que sigue en alto el fuego.

Tras los atentados de la T4 han sacado otro comunicado diciendo, o reafirmando que están en alto el fuego.

Al amparo de este alto el fuego el gobierno de ZP, con ZP, Rubalcaba y Pepiño a la cabeza han estado negociando y manteniendo contactos con la banda terrorista en pos de alcanzar la PAZ que los mantenga cuatro años mas chupando del teto de los españoles.

A pesar de todos los acontecimientos que fueron surgiendo durante este año que se cumplirá el jueves, ellos han querido mirar para otro lado y obviar las evidencias. Ellos han querido que todo esto no se supiese ni se hablase de ello. Ellos han querido hacernos comulgar y pensar que esto del terrorismo callejero, las muertes de los jóvenes sudamericanos y el anciano que murió por los humos no ha ocurrido, solamente ha surgido en las malévolas mentes de los fachas, de la extrema derecha que siempre tergiversa y manipula.

Durante este año de supuesto alto el fuego permanente se han cedido a los chantajes de terroristas, que crearon juergas de hambre para tratar de conseguir su excarcelación o la concesión del segundo grado o lo que sea. Este hecho de la cesión al chantaje ha sido uno mas de los ultrajes a los que el gobierno ZP ha sometido a las victimas de los terroristas, a las victimas de estos supuestos hombres de paz, a las victimas de estos que ponen una bomba y matan a dos sudamericanos pero dicen estar en alto el fuego, a las victimas de estos que… muchas cosas se podrían decir.

Tras un año de supuesto alto el fuego permanente, poco o nada ha cambiado, para bien, en la sociedad española, por el contrario muchas cosas han cambiado para mal. Ya queda menos para las elecciones de Mayo, ya queda menos para que España entera bote (con B) a los aliados de ZP de las ciudades y poltronas españolas, ya queda menos para que se vaya este hombre de la Moncloa. Por desgracia, una de las cosas que ha ido a peor es la crispación en este estado español y la unión de todas o casi todas las fuerzas políticas, pero no para un buen fin, sino para echar al PP de la vida política, por este hecho, si el Partido Popular quiere gobernar en algún lugar deberá obtener mayoría absoluta puesto que las alianzas en pos de alcanzar poltronas son las alianzas que mas rápidamente se firman, y a buen seguro que la izquierda española firmará cualquier alianza con tal de conservar poltrona y eliminar al PP.

Noticias relacionadas:
La tregua 2006 Especial del Mundo sobre las treguas

Que hacer cuando la calidad como artista no es suficiente

Hay un ¿artista? extremeño, el Sr. J.A.M. Montoya, que ha tenido la vulgar idea de realizar un libro de fotos pornográficas, el problema no es que las fotos sean pornográficas, no, no, el problema es que las fotos pornográficas son financiadas con el dinero de los contribuyentes extremeños, y que encima, estas fotos atentan contra los cristianos o quienes profesen esta religión, ya que los modelos que aparecen en todo tipo de actitudes eróticas y soeces son personajes relacionados todos ellos con la religión cristiana..

Alguna de las fotos son por ejemplo, la de Jesús crucificado, pero sin ningún tipo de ropa, al desnudo completamente, otra de las fotos es la de San Bernardo vestido con una capa y con su órgano reproductor al aire, bebiendo leche Mariana (desde el pecho directamente), otra es la de Jesucristo haciéndole sexo oral a la Virgen, etc...

Las fotos son de lo mas soez y lo mas asquerosas, este señor no tenía otra forma de promocionarse, y pensó que la mejor forma sería creando polémica al respecto de unas fotos, y como los cristianos tienen por máxima aquello de poner la otra mejilla, pues solucionado, atentaba contra ellos, que le iba a salir “gratis” y se daba bombo a su obra. Este tipo de personas o de artistas que tratan de darse a conocer a base de crear polémica me parecen de lo más repugnante.

Muchas personas son las que han hablado al respecto de esta colección de fotografías, y con casi todas coincido, si este señor se quiere dar tanto bombo, le invito a que haga una cosa, a que haga ese mismo libro pero basándose en Mahoma y en los personajes del Islam, a ver si es tan valiente y consigue hacerlo. Yo creo que no, que ni de coña se atrevería a hacerlo, más que nada porque los islamistas le encontrarían en cualquier sitio donde se escondiese y no le darían abrazos precisamente.

Este asunto, como comente un poco mas arriba es grave por dos cosas, por las fotos, y por la financiación. El consejero de Cultura del gobierno del Bellotari es quién financia el libro, con fondos públicos (que son de todos señora Ministra, de todos!) y además este señor (candidato socialista a la alcaldía de Badajoz) es quien realiza el prólogo del libro. Quiero pensar que este señor, cuando escribió el prologo, no sabía ni había visto las imágenes o la temática del libro, porque de ser así, de haberlas visto es como para fulminarlo sobre la marcha y meterle un puro por emplear el dinero de los extremeños y en buena medida de todos los españoles para atentar de esta manera contra la gente.

La publicación de este libro es un nuevo episodio del fatal uso que se hace del dinero público, hay más ejemplos como el misal laico que habían publicado en Cataluña u otros ejemplos de los nacionalistas catalanes, que suelen llevarse la palma en esto del despilfarro cultural.

Al poco de la denuncia del PP salio el presidente Ibarra disculpándose ante todos aquellos que se hubiesen sentido dolidos por la emisión de esas fotos, la verdad que esa actitud del socialista mas veleta (ahora sopla el viento para aquí y digo que había que excarcelar a De Juana, ahora sopla para allí y digo que yo intercedí para que se quedase en la cárcel) me sorprendió, gratamente por cierto, yo esperaba que saliese arremetiendo contra todo y contra todos, sobre todo contra el PP, pero no, asumió en parte su culpa, lo que le faltó fue cargarse al Consejero de Cultura que financió esta historia. Después de esta “rectificación publica” el PSOE extremeño ha anunciado que se va a querellar contra el PP por difundir estas fotos. Ya me parecía a mi que no podía ser que soplase tanto tiempo el viento en la dirección correcta.

La denuncia parece ser que va encaminada por que el PP difundió las imágenes en su página web, no he entrado en la web del PP, pero me parece que los tiros van por este PDF que incluyen en la web y que es el dossier denuncia que presentaron los populares, para ver el documento pincha aquí (Las fotos pueden herir la sensibilidad de quien las vea). A ver en que acaba todo esto.

Por cuota si…por mérito no

Ayer se aprobó en el congreso de los diputados la Ley de la Paridad o de la Igualdad con la que tanto se le ha llenado la boca al gobierno socialista. Por la mañana en una magistral entrevista de Carlos Herrera al Presidente del Gobierno, este ultimo se llenaba de orgullo de ser el presidente y miembro de un grupo parlamentario que impulsase esa ley, y luego por la tarde el ministro Caldera, el de papeles para todos, también, decía que por esa Ley y por la de la violencia de genero ya merecía la pena la legislatura.

La tramitación de la ley contó con el apoyo de todos los grupos excepto el PP, que se abstuvo. A mi me gustaría hacer una serie de matices al respecto de la citada Ley.

Hay una cosa sobre la ley que me produce dolores de oído al escucharlo y que debo de rebatir en dos frentes, es lo de los consejos de Administración y Listas electorales en un 60-40.

Por un lado, los defensores de esta ley hablan de igualdad y paridad, acudiendo al diccionario de la RAE, en su segunda acepción para la palabra paridad dice:”igualdad de las cosas entre sí”. Sr. Zapatero, ¿Dónde está la igualdad-paridad aquí? Si dice que quiere igualdad para las mujeres y los hombres, ¿porque no obliga a que sea al 50%? Porque, que yo sepa, según las matemáticas que a mi me enseñaron (no con la LOGSE) un reparto de porcentajes del 60-40 no es lo mismo que uno del 50-50, pero quien sabe, igual con la LOGSE, la LOE y la educación para la ciudadanía esto ha cambiado, y yo vivo en la inopia, sin enterarme!

Por otro lado, en base a que o con que potestad puede usted exigirle a las empresas que conformen los consejos de Administración en base a una ley, y que tienen que formarlo un 60% de hombres y un 40% de mujeres. Porque yo voy a tener que meter en mi empresa a un 60% de hombres, si mi actividad empresarial es mas dedicada a la mujer y yo creo, que para eso arriesgo mi dinero a la hora de emprender un negocio P R I V A D O, que lo mejor es tener un 85 o un 90% de mujeres en el consejo? Porque no puedo meter a ese numero de mujeres y tengo que contar con un % de hombres, excesivo para mi entender? Porque voy a tener que soportar a unas mujeres incapaces de realizar las tareas encomendadas por el mero hecho de cumplir con una ley de cuota? (ver Ministra de (in)Cultura, Sanidad, Vivienda o Fomento).

Me parece que esta ley mas que dignificar a la mujer por sus meritos lo que hace es “meterla a calzador” en el mercado laboral. Es de sobra conocido que hay muchas mujeres muy cualificadas, mucho mas que muchos hombres, esos deberían de ser los motivos, la alta calificación, por los que mi consejo de Administración quisiese tener a la Señora/ita X (no tiene nada que ver con la mujer de Felipe González, eh, por aquello de “Mister X”) en vez de al Señor/ito Y. La libre circulación, y libre competencia debería de ser quien colocase a cada uno en su puesto y no deberían de ser las exigencias de un gobierno intervencionista al 100%.

Si yo fuera mujer (en los tiempos que corren sería algo tan sencillo como ir a la Policía y decir que me quiero llamar Mariana en vez de Javier) me sentiría realmente avergonzada de las “feministas” que ayer coreaban a las puertas del Congreso y se hacían fotos con ZP, de la primera mujer que me sentiría avergonzada sería del Premio de Ayuda a las Victimas o a la Colaboración o a lo que sea, la ¿actriz? que se dedica a llamar Hijos de Puta a los redactores de Libertad Digital, la ¿señora? Bardem.

Si yo fuera mujer, cuando me contratasen o me llamasen para formar parte de una lista electoral o de un consejo de administrativo, siempre tendría la duda de si me llamaban por mi demostrada valía o si por el contrario me llaman para que forme parte de ese 40%.

Este último razonamiento es totalmente planteable desde el punto de vista de un hombre, por supuesto! Ya me veo en la entrevista de trabajo:

Hola buenos días, que % de hombres tienen en su consejo? Un 40%? Ah, entonces igual me contratan por mi valía y no por llegar al 60%!!

Bueno, esto ultimo, lo de buscar trabajo es un poco utópico…si aquí en Asturias no hay trabajo, que coño me van a llamar para hacer una entrevista y menos aun para poder llegar a formar parte de un Consejo de Administración, a pesar de que mi formación está encaminada a ello.

Madrid opina…cuando le dejan

Madrid opina es la tertulia de análisis político que dirige Ernesto Sáenz de Buruaga en Telemadrid. El programa se emite los martes a partir de las 22h aproximadamente. El programa trata, normalmente, varios temas, en los cuales los contertulios invitados exponen y debaten al respecto.

Entre los invitados habituales suelen estar periodistas, políticos, catedráticos, sociólogos, escritores, etc. Los invitados los suelen dividir en dos mesas de 3, y cada una de las mesas suele defender unos ideales o unos valores, suele estar la mesa de la izquierda y la mesa de la derecha o el centro derecha, o cuando menos la gente mas sensata.

En la mesa de la izquierda es habitual la presencia de una de las personas más mal educada que jamás he visto en una televisión, la señora Maria Antonia Iglesias, ex directora de informativos del ente publico. Una persona puede comulgar con unos valores o ideales o con otros, es licito y loable, una persona puede estar de acuerdo con unas opiniones o no, una persona puede ser muchas cosas, pero lo mínimo que se le puede exigir a alguien es un poco de educación.

A cualquier persona que participe en un debate como este se le debe exigir un mínimo de educación que pase, por ejemplo, por respetar los turnos de palabra o replica del resto de contertulios, que pase también por tratar de defender unos ideales, los suyos, argumentándolos en algo, no en el insulto y la descalificación, que pase por solicitar el uso de la palabra para emitir algún juicio u opinión.

Esta señora se salta a la torera todos los mínimos de educación que se le exigen a un contertulio, o por lo menos que yo exijo. Esta señora cuando quiere hablar, lo hace, grita, emite sus opiniones a voz en grito, con los insultos que tercien o lo que sea. Esta señora argumenta sus opiniones en cosas que se caen por su propio peso y en chorradas, casi siempre se basa en que el gobierno del Sr. Aznar (vale ya de argumentar en el pasado y ya va siendo hora de argumentar con lo presente, no?) Cuando alguien le dice algo ella responde, exaltada, con gritos, insultos y calumnias. Corta las intervenciones de todo el mundo cuando hablan. Si estas escuchando la opinión de otro contertulio siempre escuchas por detrás a esta señora gritar o cuando menos refunfuñar. Desde que sigo esta tertulia no recuerdo una sola vez en que esta señora pidiese la palabra, utilizase su turno para hablar y no lo volviese a hacer hasta que le volviesen a conceder turno.

No son pocas las ocasiones en que esta señora argumenta sus opiniones en una serie de puntos, y cuando es replicada al respecto dice que no, que eso es mentira, que no lo ha dicho, y que le da igual esto o lo otro, que ella tiene sus opiniones.

Hay veces que esta señora también se rodea de gente que válgame Dios…ayer había una señora, periodista del diario de So Pena, que trataba de defender la excarcelación del sanguinario ETARRA de Juana siguiendo el ideario socialista marcado por el ministro del Interior, basaba su argumentación en los tratos de favor que concedió el gobierno de Aznar. Por mas que Casimiro Gª Abadillo le pidió que le citase un solo caso en el que un gobierno español hubiese cedido al chantaje de un terrorista, ella no le supo contestas nada mas que con los acercamientos de presos etarras que hizo el Sr. Aznar (no sé cuantos centenares de presos…según sus datos....).

Admiro a Ernesto Sáenz de Buruaga, a Casimiro Gª Abadillo, a Nacho Villa, a Rosa Díez y muchos otros contertulios, porque yo, viendo la tertulia desde mi casa, mas de una vez he perdido la compostura ante la actitud de la señora Iglesias, así que no me quiero imaginar que podría llegar a decirle si la tuviese delante. Procuraría no perder los nervios, pero seguramente algo terminaría por decirle (algo mas grave que mal educada, sectaria y demagoga, claro).

Madrid se tiño de rojigualda

(Foto la Razón)

Como era de esperar el populacho* respondió sobradamente a la convocatoria que Mariano Rajoy hizo a todos los españoles para defender la unidad y la libertad de este país. Fueron mas de 2 millones de personas las que se dieron cita en las calles de Madrid, si con las manifestaciones de la AVT se hablan de 1 millón y medio aproximadamente, y el delegado de gobierno dice que son 170, o 180 mil, es bastante creíble este dato de 2 millones y medio, ya que los iluminados del gobierno dieron como cifra 340.000 personas, aproximadamente el doble que con la AVT o el Foro de Ermua.

La convocatoria de Don Mariano nació ya boicoteada, todo tipo de injurias y calumnias desde los medios afines y desde los vociferas zapateriles, todos intentaron rebuznar para que la gente se quedase en su casa y así poder criticar a Rajoy que su convocatoria fue un fracaso, todo su gozo, se quedó en un pozo, la convocatoria fue un éxito y la manifestación cívica estuvo plagada de personas. Mas que manifestación habría que llamarla concentración, ya que debido a la gran afluencia de publico que hubo, la gente a penas pudo moverse de su lugar.

Una vez que ya había finalizado la concentración-manifestación los medios afines y los vociferas empezaron a maquinar para tratar de sacar imágenes que desprestigiasen la concentración. Ejemplos claros de asquerosa manipulación son los de el País (ver noticia de la posible acción del Photoshop en sus fotos digitales), los de un par de “fachas” denunciados por www.pacotaco.com que intentaron colar en la manifestación para hacer las fotos para luego difundir en los medios (ver noticia) o la burda, zafia y asquerosísima manipulación de laSecta. La cadena del payaso en su desInformativo de las 20h puso unas imágenes de la manifestación muy acordes con la línea editorial del resto de medios y vociferas afines al desGobierno zapateril. Obviaron las otras 499.996 banderas de España en las que había el escudo Real, el toro de Osborne o ningún escudo y se centraron única y exclusivamente en las 4 que había de España con el águila de San Juan, eso es manipulación y no lo que acusaban a TeleMadrid. Otra de las imágenes de laSecta (y TVE) fueron las de un cartel que decía “España, una, grande y libre”, esa frase, asociada al régimen franquista tiene mucho valor en los días que corren, y cualquiera que ame este país en el que vivimos secundará y compartirá, y no precisamente se tiene que ser franquista para compartir esta frase. Yo la comparto al 100% y no soy franquista, entre otras cosas, por mi edad.

Digo que la frase tiene sentido pleno en los días que corren, lo tiene por:
una… por supuesto, los españoles queremos un único país, una única nación, indivisible, sin fisuras, sin que dentro de nuestro país haya países o estados federales, el que le guste ese modelo tiene los EEUU para vivir, que es un modelo aceptado y compartido desde un inicio, nadie lo ha tratado de imponer a base de pistolas y detonadores.
grande…por supuesto que grande, grandísima, puesto que es origen de muchas civilizaciones (ZP, origen, nada de alianza, simplemente origen). España ha sido el lugar desde donde se ha partido para descubrir las Americas, España ha sido donde se han cruzado batallas que han marcado la historia. España, en definitiva, es un país o lugar muy grande en la historia mundial.
libre…por supuesto, nadie de los que amamos en este país queremos sucumbir al terror y al chantaje de un asesino, no queremos que hoy se ceda en su juerga de hambre, porque mañana será otra cosa, pasado será Navara y cuando nos queramos dar cuenta no habrá forma de parar los pies a los chantajes y a las cesiones.

Dejando un poco a un lado la asquerosa manipulación que han hecho los medios afines, se podría analizar la asquerosa manipulación que han llevado a cabo los vociferas de siempre, Pepiño ha hablado del 11-M y de Irak, me parece muy bien Pepiño, me encanta que hables del 11-M, empieza a hablar de todo lo que sabéis, habla de todo eso que escondéis y tenéis que esconder, porque la claudicación que habéis hecho ante el sanguinario de Juana no obedece a nada que no sea esto, no me cabe en la cabeza que no sea por algo de esto. Lo de la guerra de Irak, ¿porque hablas de la guerra de Irak y no lo haces de la “misión de paz” de Afganistán? Porque no hablas de los soldados que han perdido la vida en esa guerra, cuando vosotros, en vuestras mentiras electorales, perdón, en vuestras propuestas electorales, decíais que jamás llevaríais a España a una guerra, ¿Por qué no hablas de eso Pepiño? Han sido mas vociferas los que han salido, pero paso de comentarlos.

Volviendo a la exitosa concentración-manifestación, Don Mariano Rajoy fue el encargado de leer el manifiesto que ponía fin a la misma**. Yo venía escuchándolo en el coche y pude terminar de verlo por la TV al llegar a casa, me gustó, me parecieron unas palabras acertadas, concretas y concisas. Don Mariano expuso todos los acontecimientos que le han llevado a esta convocatoria de una forma magistral. Convocó a todos los que allí estaban a difundir lo que allí habían hecho y visto, y los convocó a que dijesen a todos que no estaban dispuestos a claudicar ante el chantaje terrorista.

Cuando se acercaba el final del discurso, me puse de pie y terminé de verlo de pie, emocionado por los vítores y las canciones de la gente, (en más de una ocasión se me puso la piel de gallina mientras seguía la concentración por la radio). Cuando Don Mariano pronunció las ultimas palabras dije en voz alta: “Mariano, como termines el discurso con un VIVA ESPAÑA…me emociono” y así fue como invito a los asistentes, si aun no estaban roncos, a corear con él dos vivas (yo los grite en casa, pero aquí los reproduzco):

Viva la libertad
¡¡VIVA!!

VIVA E S P A ÑA
¡¡VIVA!!

Tras estos vivas se dio paso al mejor final posible, con los acordes del Himno Nacional Español, con los acordes del himno de todos, de derechas, de izquierdas, de centro, apolíticos, políticos, comunistas, todos, todos los que somos españoles. Es el himno de todos, Vicepresidenta, de todos, nadie se adueña del himno o de la bandera.

PD: a ver si en la próxima manifestación progre que haya hay voluntarios encargados de sustituir la “bandera tricolor”, las comunistas o las del Ché por banderas de España como sucedió el otro día con las del PP o con las banderas con el Águila de San Juan.

* Ver columna de Tomas Cuesta en la Razón de ayer para saber la diferencia entre pueblo y populacho. La columna dice que cuando es la Izmierda quien convoca la manifestación es la voz del pueblo la que se manifiesta (en tono afectivo), mientras que cuando es la derecha la que toma las calles es el populacho (en todo despectivo) el que se manifiesta, son los fachas los que se adueñan de la bandera y del himno. Que razón tiene, Don Tomás, que razón tiene.

** Rajoy fue criticado el otro día, creo que por Alfredito RuGALcaba al respecto de que fuese él, Don Mariano, el que leyese el comunicado. Vamos a ver Alfredito, si Don Mariano es el que convoca a la gente, porque no va a ser él quien cierre el acto? Quién lo iba a leer? El alto comisionado contra las victimas del Terrorismo, o tú? Pues no, Alfredito, no, lo tiene que leer el convocante, o en su defecto quién él designe. En la manifa del bocata esa que hicisteis el 3 de febrero alguien dijo algo porque fuese Rosa Regás la que iba a leer el manifiesto? Pues no, es una asalariada mas del PriSOE, pero bueno, que se le va a hacer, esto de que cada uno pueda decir lo que quiere/opina/piensa siempre y cuando no ofenda el honor de otra persona es lo que se conoce como LIBERTAD DE EXPRESION, Alfredito, pero bueno, de eso, vosotros poco, no?

Lo que hacen algunos para justificar su sueldo

Leo, con asombro, en LD que un diputado de ERC (socio de Gobierno de ZP) preguntará al presidente en el Parlamento una cosa de suma gravedad e interés supremo por parte de los españoles y sobre todo de los catalanes que él representa. El parlamentario Jorge Ramón Torres ha registrado una pregunta para hacerle ZP que versará en porque en el AVE Madrid-Lérida la prensa deportiva que se ofrece tiene cierto “tufillo” merengue.

El titular de esta noticia ya lo leí ayer y al verlo miré la fecha del día, por si estaba yo confundido y estábamos en el 28 de Diciembre, día de los Santos Inocentes, pero no, no, que va, era 8 de marzo de 2007!!

Señor Torres, realmente a usted se le ocurren tan pocas cosas por las que cuestionar o tratar de poner en evidencia al presidente del gobierno como para tener que preguntarle esta chorrada? No sería mejor preguntarle sobre la actuación del PSC y del PSOE en el Barrio del Carmelo? Bueno, quizás mejor esa pregunta no hacerla no vaya a ser que le salte la mierda de las comisiones a su grupo parlamentario, vale. No sería mejor preguntarle al presidente sobre cosas mas importantes? La verdad es que se me ocurren muchas cosas que ofrecerle para preguntar (De Juana, Educación, uso del castellano, política de inmigración, etc..) pero en muchas de ellas su grupo parlamentario podría salir mal parado porque son cómplices en esas políticas o decisiones, así que igual pensándolo mejor está bien que haga el ridículo con esta pregunta sin sentido.

La política española esta llena de “políticos profesionales” en todos los estamentos y niveles, desde la política local a la nacional o internacional. Son políticos que lo único que hacen es ir a sentarse en sus bancadas y esperar a que llegue fin de mes para que les llegue la paga. De vez en cuando proponen algún tipo de chorrada para que parezca que trabajan en algo y fuera. El otro día leí en un comentario de la noticia sobre que ZP se hacia un chalet, financiado por Emilio Botín, que no debía de extrañar a nadie que una persona que cobra 15 millones al año se hiciese un chalet de 70, que la política en España fuese tan mala iba parejo a que nadie de las personas con dos dedos de frente (que podrían ser buenos políticos) quiere dejar sus puestos de trabajo para enrolarse en las filas de un partido, puesto que lo que cobran de una forma (como alto directivo) o de otra (como político) es muy distinto, por eso, solo los mas “necios” son los que se enrolan en política y así nos luce el pelo. Puede ser una buena argumentación y totalmente creíble la verdad.

Estas preguntas, absurdas, seguramente que si las conteste ZP, salga y derroche talante para explicar porque los usuarios del AVE Madrid-Lérida “tienen que” leer el Marca o el AS si quieren leer algún diario deportivo en el trayecto, o quien sabe, quizás salga ZP a explicar y diga que lo hace porque Aznar en el AVE Madrid-Sevilla prohibió el Sport y solo dejó que se leyesen el Marca y el AS y esa es la razón fundamental de la actitud de ZP.

Para explicar chorradas si que esta ZP, sin embargo para explicar cosas que realmente interesan a la sociedad española como la excarcelación del ETARRA de Juana no, para eso no está el presidente, para eso tiene que salir uno de los dobermans a soltar gilipolleces y a hacer de Imanol Arias en Cuéntame, recordándonos todo lo anterior, pero de asumir o de explicar porque han tomado esta o aquella decisión nanai.

Sr. Torres, si cuando viaje usted en el AVE quiere leer algo distinto a lo que le ofrecen, párese 5 minutos en el kiosco y cómprese la prensa que usted prefiera, pero eso de tener que rascarse el bolsillo quizás no mole tanto como ir al parlamento a hacer “la gracia”, verdad?

QUE ASCO DE POLITICA!!!

Las TDT’s y la libertad de expresión

Con esta historia del apagón analógico y el cambio a las televisiones digitales se está generando bastante polémica en determinados lugares por la no concesión de licencias para emitir a ciertos medios de comunicación, que en la mayoría de los casos siguen una línea editorial distinta a la política seguida por el partido gobernante en cada lugar.

Aquí en Asturias ha sucedido con TeleAsturias y con Popular TV, estas dos cadenas se han caracterizado, una por ser la televisión de los obispos, de la COPE, con la pertinente urticaria que esto provoca en los ámbitos socialistas y la otra televisión, TeleAsturias, se caracterizó, desde su creación, por denunciar y dar cobijo a las protestas de todas aquellas asociaciones o grupos de personas que protestaban por cualquier cosa, fuesen del color político que fuesen. En TeleAsturias se podían ver debates, plurales (que asco me da esta palabra, siempre la emplean de forma despectiva para atacar a ciertos medios de forma absurda o para definir ciertos medios que son de todo menos plurales) y debates en los que la gente defendía sus argumentos, en muchas de las ocasiones el gobierno de Tini Areces salía malparado, pero es lo que tiene la libertad de expresión, Don Vicente, es lo que tiene.

Hace poco Don Vicente, nuestro presidente, o algún miembro de su ejecutivo, mandó cortar la señal analógica a través de la cual emitía TeleAsturias. Con esta decisión quien mandó ejecutarla debió de pensar algo así como: ”un problema solucionado, ya no les concedimos la licencia y ahora que se acercan las elecciones los callamos, y así no protestan y no nos sacan los colores, por tanto, vamos a ganar votos, porque los asturianos seguirán engañados pensando que esto es el país de las maravillas”

Espero y deseo, Don Vicente, que no sea así, que los asturianos se informen y valoren muy mucho el papel que meterán en el sobre el próximo 27-M, espero que sean conscientes que para buscarse un trabajo tienen que irse de Asturias (a pesar de que usted lo catalogue de leyendas urbanas), espero que sean conscientes que muchos padres, como los míos, viven un verdadero sobresalto los fines de semana hasta que no reciben la llamada de sus hijos diciendo que han llegado de su ciudad de trabajo a casa o de casa a su ciudad de trabajo, que ya han abandonado esas carreteras de cabras que hay y que usted no se ha ocupado de exigir al gobierno central que mejoren, espero que sean conscientes que con 8 años de gobierno han de ser suficientes para demostrar que, si con el PP se vivía mal (cosa de la cual, permítame que discrepe), usted no ha mejorado, ni un ápice, la calidad de vida de los asturianos, espero que sean conscientes que Asturias es la tercera comunidad autónoma que mas presión fiscal sufre Sr. Areces, espero que sean conscientes de esto y de muchas otras cosas, las cuales, para analizarlas, o simplemente comentarlas debería dedicar otro blog entero. Espero y deseo que así sea, Don Vicente.

En otro post analizaré el tema de los repartos de las licencias, cosa la cual me parece que se está realizando bastante mal, se están repartiendo a los amigos del que gobierna en cada momento en vez de hacer que se compita, como en cualquier mercado, ya que no olvidemos, la televisión es un mercado mas.

Crónica de unas juergas de hambre y otros cuentos

El gobierno español ha enseñado a los presos de España como deben de hacer para que sus condenas, por cualquier delito, sean disminuidas. La decisión que tomó personalmente RuGALcaba (o eso dijo en su día, para que luego saliese zETApe diciendo que había sido él quien, por humanidad tomó la decisión) ha enseñado a los presos de España que si se niegan a comer conseguirán la reducción de condenas. El efecto llamada de la decisión de Juana (cosa que ya comenté en su día) ha hecho que en la actualidad sean 11 los presos españoles que están en esta situación.

Señores presos de España, no sean ustedes tontos, ustedes si deciden realmente llevar a cabo una huelga de hambre (y no una juerga de hambre como la de De Juana) no les va a servir para nada, por una sencilla razón, ustedes no son fichas claves para el objetivo zapateril de alcanzar la “paz” y quedarse en el poder con ello.

Que se muera un “vulgar” ladrón de mercadillo a ZP se la sopla, pero que se muera un vulgar asesino de 25 personas a ZP no se la sopla ya que la excarcelación de esta rata inmunda fue una de las claves pedidas por Arnaldo y compañía, luego las otras claves son las ya conocidas, Navarra, autodeterminación, etc.

Los navarros han decido reaccionar a todas estas historias con Navarra y han decido manifestarse publica y cívicamente el próximo día 17 de Marzo en contra del silencio que han mantenido los dirigentes socialistas al respecto, a ver que dicen sobre esta manifestación y sobre las exigencias del hombre que “condena y ha mostrado notorias mejorías en tema de violencia” según decía hace unos días el melón de ZP.

Ayer ZP hizo una comparecencia para explicar el porque de la excarcelación del asesino de los 25 inocentes, pero mas que eso, como acostumbran los socialistas, fue para hablar de la política penitenciaria y antiterrorista que llevó a cabo el Sr. Aznar. Como ya avancé unos días atrás, ante el Parlamento será Rubalcaba quien comparecerá, pero nuevamente, no será para explicar SU política antiterrorista y penitenciaria, sino que será para calumniar y volver al pasado.

¿Cuando llegará el día en que los gobernantes asuman sus decisiones y las argumenten basándose en los acontecimientos o hechos que realmente les han llevado a ello y no como hacen ahora? Ahora fundan sus decisiones en virtud del “ah, tu lo hiciste primero”, critican, calumnian y basan las cosas en función a lo que, según ellos, realizó el anterior presidente de Gobierno.

Sr. Zapatero, si usted compareciese ante nuestros representantes, los elegidos por nosotros (tanto socialistas como populares, como de otros grupos) y dijese que ha excarcelado a esta rata porque tiene un compromiso con la ETA, porque es un paso para que la ETA abandone las armas, porque usted tiene o tenía el convencimiento de que se iba a morir, o cualquier otra argumentación…yo personalmente estaría totalmente en contra de que lo hiciese, como ahora, se lo aseguro, pero, cuando menos, me merecería usted algo de respeto, pero basando su argumentación en chorradas y en que el PP sacó de la cárcel a no sé cuantos presos…basando su política en lo que hicieron los anteriores gobernantes lo que demuestra usted es que no tiene ningún tipo de noción política, no tiene ningún tipo de convicción política, y que esto de dirigir un país exige bastante mas compromiso y conocimientos que los usted posee. Con el ejemplo de su gobierno se pone de manifiesto que las palabras de Rajoy, por mucho que se le haya criticado, son realmente ciertas.

Para gobernar un país se debería de exigir algo más que ser español y mayor de edad.

España por la libertad. No más cesiones a ETA

Tras la reunión ejecutiva del PP de ayer Lunes se acuerda convocar a los españoles de bien* a una manifestación el próximo sábado 10 de marzo a las 17h, D.m., para manifestar su profunda repulsa a la decisión del desGobierno de excarcelar a la rata inmunda, el asesino de la diETA.

Una vez convocada la manifestación solo había que esperar a que los rebuzneros oficiales del desGobierno encontrasen micrófono y audiencia para hacer lo que saben, rebuznar. En esta ocasión han sido dos habituales, Pepiño Blanco y el abuelete Santiago, Carrillo, el asesino de Paracuellos, el mismo.

Pepiño Blanco, secretario de organización del PSOE, vociferas del desGobierno de ZP y habitual calumniador de todo lo referente al PP, cogió su micro y empezó a decir cosas casi habituales, ¿Cuándo cambiaran el discurso estos hombres? Cada día tengo mas convicción (con dos c’s Pepiño) de que José María Aznar fue un grandísimo presidente de este país, de no ser así, de haber sido un mediocre o mal presidente, esta gente del “y tu mas” no estaría constantemente recordándole y dándole palos, seguro!!

Pepiño ayer dijo que de la mano de Rajoy está surgiendo la derecha mas extrema, donde aflora el aguilucho** y los símbolos preconstitucionales, ha dicho también que el PP hubiese hecho lo mismo en el supuesto de estar en el gobierno, que habrían liberado al etarra.

Pepiño, mira majo, que símbolos preconstitucionales ni que gaitas? Pero que estas diciendo? En las manifestaciones de la AVT, el Foro de Ermua o similares (cabe recordar que las manifestaciones que ha habido hasta ahora han sido estas asociaciones convocantes y nunca el PP) no se han visto banderas del águila, y si, y muchas de España, con el escudo Real, o con el toro de osborne o sin nada, pero de España. Se han visto centenares de banderas de cada autonomía, incluida, por supuesto, la del País Vasco. Sin embargo, en la manifestación convocada por la UGT y CCOO (creo que fueron estas asociaciones las convocantes) no se vieron banderas de España y si banderas bastante mas preconstitucionales que la del águila, esas banderas (republicanas, con la cara del Che, de Cuba, de la antigua Unión Soviética, etc..) son las que les mola llevar a ciertos personajes, pero la de España, la que se define en el articulo 4.1 de la Constitución, esa ni de broma, no vaya a ser que le salga urticaria.

Pepiño, dices también, que si el PP hubiese estado en la misma tesitura que vosotros que habría excarcelado al etarra, pues no, porque el PP estuvo en una situación similar cuando los etarras trataron de aniquilar el estado de Derecho con el chantaje en los primeros días de julio de hace unos años con el secuestro de Miguel Ángel Blanco y posterior amenaza de matarle si no se cumplían unas exigencias, por aquel entonces, con José Maria Aznar al frente del Gobierno, el estado español no sucumbió al chantaje, y desde entonces se pusieron las mayores atenciones e intenciones para acabar con la ETA, vosotros, en cambio, habéis sucumbido, y desde que tenéis mando en la Moncloa no habéis hecho otra cosa que poner las mayores atenciones e intenciones para acabar con las victimas de la ETA (que seria la misma frase y objetivo si suprimimos “las victimas”, pero ahí esta la verdadera diferencia). No habéis querido hacer otra cosa que no sea la de, como ya he dicho en numerables ocasiones, perpetuaros en la poltrona, pase lo que pase y le pese a quien le pese.

Otro que valoro la manifestación convocada ayer por el PP fue uno de los filósofos de cabecera de ZP, el senil Carrillo. Este hombre hace poco que ya soltó una serie de chorradas, una de ellas la volvió a repetir ayer. Ayer vino a decir cosas como:

“De momento no hay que tener en cuenta esta manifestación, pero si siguen así habrá que juntar a toda la izquierda y los demócratas de España y hacer una gran manifestación”

A ver Don Santiago, pero contra quien se iban a manifestar esa gente? Contra la Derecha española y contra el PP? No se ha dado cuenta usted que salvo Rosa Diez y contadas excepciones mas no hay gente que cumpla eso de ser de izquierdas y demócrata? Porque… ¿no se habrá creído usted que es demócrata, verdad? No se habrá creído que, tras haber matado a centenares de personas porque si, es usted demócrata, no? No se habrá creído que la actitud de los partidos políticos en el parlamento de dejar de lado al PP es de partidos o gente demócrata, no? Aquí, los demócratas, son los que permiten ejercer su libertad de expresión y utilizan la palabra como medio para conseguir sus fines, y usted, ni lo uno ni lo otro, ZP no mata, pero no deja libertad de expresión al resto, la izmierda aberchale ni lo uno ni lo otro, así que si vamos eliminando gente, esa macro manifestación mejor la sustituye usted por una mesa para 2 o 3 en el Txistu o en un restaurante similar.

“De Juana ha pasado 18 años en la cárcel, esta gente no sabe lo que es eso? Ya ha estado mucho tiempo”

Si señor, veo que usted esta al tanto de la actualidad, pero se le ha debido olvidar un dato, yo se lo recuerdo, no se preocupe usted, (mis padres me enseñaron a respetar y ayudar a las personas mayores, sobre todo a los ancianos, que malas personas mis padres que me enseñaron eso y no educación para la ciudadanía y mierdas de esas, eh!). Le decía, Don Santiago, que se le ha debido olvidar el motivo por el cual este a s e s i n o cumplía condena, ni mas ni menos que por matar a 25 personas. Si hace usted una división se dará cuenta de que ha cumplido aproximadamente 9 meses por cada asesinato, eso es mucho tiempo? No señor, eso es poquísimo tiempo, mucho tiempo es lo que llevan sufriendo las decenas de familias que este sujeto arruino al matar a sus seres queridos, mucho tiempo es lo que debería de pasarse cada asesino en la cárcel, mucho tiempo es el que hace que gente como usted no debería de decir sandeces, mucho tiempo es el que el Estado Español lleva luchando contra la ETA para que llegue ZP a cargarse todo el trabajo, eso si es mucho tiempo, pero lo que llevaba De Juana en la cárcel, en relación al daño que ha causado, era una pequeñez, una tontería.

Don Santiago, apunte las cosas antes de decirlas o infórmese antes de hablar de un tema, que luego dice usted tonterías que no vienen a cuento y pasan estas cosas.

Desde este blog quiero manifestar mi apoyo a la concentración CIVICA que tendrá lugar el próximo sábado en Madrid.

* Simancas, aquí si cabe la distinción entre personas de bien y personas “de mal”, aquí, las personas de bien son las que tenemos dos dedos de frente y nos oponemos a que se mate a la gente, y nos oponemos a que el que la haga no la pague, aquí si, pero en la manifestación de apoyo al dialogo con la banda terrorista, en esa manifestación, no había personas de bien y personas de mal como usted dijo, que los que no habíamos ido a esa manifestación no éramos personas de bien, lo que éramos o somos, son personas con unos ideales que no los vendemos por un fin, perpetuarse en un sillón de mando

** Pepiño, no es un aguilucho, es un águila, mas concretamente el águila de San Juan Evangelista. A este apóstol, el apóstol amado, se le asocia con este águila por su altura de pensamientos, esta breve clase de Educación para la Ciudadanía no te la cobro, corre de mi cuenta

Alfredito y las concentraciones espontáneas

Alfredito RuGALcaba, lo que sucedió ayer frente al Ministerio que tan mal diriges fue una concentración espontánea y voluntaria, eso si que fue voluntaria y sin mediación de ningún partido político.

La concentración de ayer si miras las fotos, hasta una persona mezquina como tu, podrás ver muchísimas diferencias respecto a las concentraciones espontáneas del 13-M frente a las sedes del PP.

Si te fijas en las fotos de una concentración y de otra veras que:

Ayer, la gente citada frente a tu ministerio llevaba cada uno su cartel de repulsa, el que lo llevaba, o llevaba su bandera de España, pero todos llevaban su tremenda indignación y sus ganas de manifestarla cívicamente. A pesar de que algunos carteles coincidían en sus mensajes, había variación y un amplio abanico de mensajes.

13-M, la gente citada frente a las sedes del PP llevaban todos el mismo cartel, el mismo, con el mismo mensaje, con las mismas tonterías y las mismas consignas, lo que si que llevaban todos, o casi todos, era su afán por agredir a todo aquello que no oliese a progre.

Ayer, la gente citada frente a tu ministerio estaba citada por una iniciativa ciudadana, estaba citada por asociaciones como Hazte Oír, o por que gente de bien, de los que nos oponemos a este ultraje al Estado Español, nos pusimos a redactar e-mails para convocar a que la gente saliese a la calle a protestar contra este atraco a mano armada. Bajo ningún concepto a esta gente la convoco el PP.

13-M, la gente citada frente a las sedes del PP habían sido convocadas desde las maquinas de manipular de vuestro partido, véanse las radios chequistas-polanquistas, véase la maquina de enviar SMS que tenéis en vuestra sede de Ferraz.

Ayer, la gente citada frente a tu ministerio estaba citada directamente en la Castellana, frente a tu ministerio, la del 13-M estaba citada en Ferraz para difundir las consignas que debían de gritar frente a las sedes del PP.

Ayer, la gente defendía unos ideales y unos pensamientos, el 13-M defendían el derecho a un bocadillo o a un cartel de recuerdo para ponerlo en la habitación de su minipiso o de esa casa-movimiento ocupa que tanto defendéis.

Alfredito, que en 3 años de gobierno halláis sido capaces de crear un movimiento de personas que este en contra de vuestra política, es para hacérselo mirar. Antes, con otros gobiernos podía haber gente en contra, mas o menos, en unas ocasiones mas gente, en otras menos, pero jamás se llego a crear un movimiento social como el movimiento Anti-ZP que tanto os habéis apresurado por clausurar, con calumnias, con hackers, o con censura directamente, pero que te quede claro, no vais a callar a la gente, no somos bobos ni borregos.

Alfredito, que en 3 años de gobierno halláis sido capaces de sacar a la calle a la mitad de la población española (sumando asistentes a todas las manifestaciones, ojo, si contamos a todos los que no hemos podido asistir a manifestaciones como la LOE, la familia, o todas las de la AVT…igual sumábamos las ¾ partes de población) para manifestarse en contra de vuestra política antiterrorista, vuestra política educativa, vuestra política social (ley de matrimonios homosexuales) entre otras políticas, es para hacérselo mirar, ya que en los gobiernos anteriores, pudo haber manifestaciones en contra de varias cosas, pero eso de estar cada 15 días en la calle, y con un numero de personas abrumador…es realmente novedoso y relevante, como para hacérselo mirar, Alfredito.

P.D.: Alfredito, como parece que de Juana se duchaba durante bastante tiempo en pos de limpiar su conciencia, a pesar de que ya le dije ayer que no se limpia así, se limpia con buenos actos…, trata de ducharte tu por largos periodos de tiempo también, a ver si consigues algo, que debes de tener la conciencia tan sucia, que cualquier camión de basura la podría confundir con un vertedero y volcar en ella toda la basura de una gran ciudad.

El día de la indignación

Los momentos siguientes al anuncio del fallecimiento fueron de shock, como siempre que te anuncian una muerte, que aunque sea esperada, nunca la asumes de forma y manera de que no te impacte, pero fue así, hoy 1 de marzo de 2007 se ha consumado la muerte, la muerte del Estado de Derecho.

Tras el anuncio de la muerte me preparo y me voy a clase, de camino pongo la radio, escucho a una encendidísima Isabel San Sebastián en la COPE y de repente entrevistan al portavoz del Sindicato Unificado de Policía, mas que la entrevista, lo que hace este hombre es contar los acontecimientos del pasado fin de semana en el 12 de Octubre, mas que narrar como un preso etarra en vigilancia pasa sus días en el hospital parecía que estaba contando el argumento de alguna película picantota o de una comedia en la que se parodia todo tipo de actitudes deleznables, como la asumida por el Ministerio del Interior o por Instituciones Penitenciarias al decirle a los policías que hiciesen como que no habían visto que el etarra y su novia habían disfrutado de beneficios penitenciarios de los que no podían haber disfrutado, véase acostarse juntos, véase ducharse juntos, por espacio de mas de 30 minutos [De Juana, asesino, la conciencia no se lava con agua, se lava con buenos actos, aunque en tu caso, rata inmunda, no hay forma de limpiarla, has arruinado la vida de mas de 25 familias, eso no se paga ni con mil perdones].

Termina la entrevista a este hombre del SUP y mi hermano y yo, que íbamos juntos en el coche, no damos crédito a lo que hemos oído, nos miramos, nos hacemos cruces, y no somos capaces a articular palabra alguna. Llego a clase, en el descanso miro en el ordenador de la sala de informática, entro en LD y veo que el etarra de la diETA ya ha anunciado que abandona la farsa que algunos hacían llamar huelga de hambre, ya está, ya ha conseguido lo que quería, para que seguir haciendo la farsa. Los camaradas del asesino de la farsa, se alegran del encarcelamiento, y tras conseguirlo, ya piden otras reivindicaciones. Me indigno más.

Salimos de clase y nos volvemos al coche, en ese momento, justo empieza el editorial de Cesar Vidal [ZP, mezquino, traidor, si quieres saber porque el ETARRA debe estar entre rejas escúchate estos motivos, son súper convincentes] lo escuchamos, y me emociono, me emociono al oír los nombres de los 25 muertos que deja tras de sí este asesino, termina el editorial y empieza el repaso de la actualidad, y en ese momento la emoción deja paso nuevamente a la indignación, que se hace mayor a la par que me quedo estupefacto al escuchar las declaraciones del mal nacido de Rubalcaba, justificando y asumiendo la decisión de excarcelar al etarra, me indigno soberanamente cuando dice saber que esta decisión causará revuelo entre los ciudadanos, pero que no podían permitir que muriese el etarra en la cárcel, no podéis permitir eso, pero os la sopla que se mueran las victimas, no? Os la sopla que se mueran de dolor los familiares de las 25 victimas, no? Os la sopla que se muera el estado de derecho, no? Os la sopla que a partir de mañana miles de reclusos se puedan morir porque a ellos, como no son fichas estratégicas de vuestra partida de damas con la ETA, no les vais a dejar salir, no? Os la sopla que millones de españoles estemos en contra de todo este proceso de paz y de vuestra mierda de negociación, no? Os la sopla lo que tengáis que lapidar o quitaros de delante para seguir con la poltrona caliente, no? Os la soplan tantas cosas, Alfredito, os la soplan tantas cosas…

Terminan de analizar la comparecencia de una de las personas mas malvadas que pisan la faz de la tierra, el ministro del Interior, y ponen las declaraciones de Mariano Rajoy en Vitoria, me alegran, las escucho y me alegran, me alegra saber que por lo menos hay alguien que va a tratar de sacarme de este estado de indignación, de este estado de pena, pero sobre todo me alegra saber que alguien va a intentar sacarme de este estado de I M P O T E N C I A que siento, esta impotencia por ver que un país, mi país, se va a la mierda, y a quien nos ha tocado sufrir como gobernantes, no es solo que les dé igual, no, no, es mas llamativo, es o son los que están contribuyendo a que este país se vaya a la mierda!!

De las declaraciones de Rajoy solo puedo decir una cosa, Don Mariano, iluso, ingenuo. Es usted un ingenuo y un iluso, por creer que, por mucha comparecencia que pida usted, su grupo parlamentario, los mas de 10 millones de españoles que depositamos nuestra confianza en usted, o los mas de 40 millones (por poner una cifra) de españoles que hoy estamos de luto, por mucho que seamos todos esos los que pidamos la comparecencia en las Cortes Generales del traidor que nos gobierna, este traidor no va a aparecer, no va a responder a sus/nuestras preguntas, este traidor va a dar la callada por respuesta y va a sacar cualquier cosa para tratar de callar a la gente, este traidor mandará a sus impresentables escuderos a que suelten el capitulo II y el III del manual socialista del buen demagogo, dirán que Aznar excarcelo presos, dirán que Aznar acercó presos, dirán que Aznar nos llevo a una guerra, dirán que con usted de Ministro del Interior estuvo el Prestige, dirán…dirán lo que sea, pero no darán una respuesta coherente ni asumirán su culpa en la dinamitación y muerte del Estado de Derecho.

Aun tras todo esto, Don Mariano, gracias, gracias por defender mis intereses, y por hacerme ver que hay algo de luz al final del túnel.

le pese a quien le pese...

V I V A E S P A Ñ A

1-Marzo, dia del casi-martir José Ignacio

Tras la excarcelación de este malnacido asesino los proetarras se han echado a la calle para recibirle, los hay que han viajado hasta la frontera para recibirle, otros han ido hasta el hospital de San Sebastián donde llegará o ha llegado ya, no lo sé.

Han sido unas decenas de personas las que se han citado en el hospital, al mismo en que, si no me equivoco, curiosamente llego el cuerpo casi sin vida de Miguel Angel Blanco. Por aquel entonces, por aquel julio de 1997, Miguel Ángel Blanco perdió la vida por que el Estado Español no sucumbió ante las amenazas y chantajes terroristas, en este 1 de Marzo de 2007 llega un asesino, con 25 muertos a sus espaldas, después de que el Estado Español haya sucumbido a las amenazas y chantajes terroristas.

Hoy, día 1 de marzo, en las vascongadas, estos que han salido a recibirle quitarán del santoral a San Rosendo, Santa Leoncia y San Felix III para cambiarlo por Juan Ignacio casi-martir. Este malnacido de ZP esta cargandose España, ha dejado de lado a los que han sufrido el terror y ha sucumbido a la barbarie terrorista, ademas de esto, ha creado un heroe para estos vascos que defienden la politica de las pistolas y los detonadores. Esta es la brillante hoja de servicios de ZP.

Descanse en paz el Estado de Derecho español.

España está de luto, ha muerto el Estado de Derecho

Ya llevaba un tiempo el ETARRA de la diETA chantajeando a España a base de su huelga de hambre en contra de no sé que historias, hoy se ha decidido excarcelarle y que cumpla su condena en casa.

Ante esta decisión son muchas las sensaciones y preguntas que me asaltan, a muchas de las preguntas me es difícil contestarlas con argumentos y con algo distinto a “este ZP es un hijo de ****”.

Los dirigentes socialistas, con esta decisión del excarcelamiento han demostrado, una vez más, que lo que importa es perpetuarse en el poder, pese a quien pese, y pase a quien pase.

ZP hace tiempo que le dijo a la madre de Irene Villa que entendía lo que ella sufría porque también habían matado a su abuelo, es una chorrada, porque es comparar churras (el abuelo le mataron en una guerra) con merinas (Irene Villa está en el estado que está por ser una inocente niña, sin mas). Ahora, al ver en libertad al asesino de 25 personas, ZP no siente lo mismo que los familiares de esas 25 personas que han perdido a sus seres queridos? No, es verdad, ahora no interesa sentir lo mismo, ahora solo interesa que este hijo de puta asesino salga de la cárcel para seguir con las declaraciones pastelosas del yo te quiero, no, yo te quiero mas, que se intercambió con el otro asesino, Otegui, el pasado fin de semana.

Este país se va a la mierda, como dice el nombre de un blog del movimiento Anti-ZP, este país va camino de convertirse en un autentico solar, donde nada importe y donde cada uno consiga las cosas a base de matar y coartar la libertad, que es el camino que están demostrando nuestros dirigentes al ceder a todas y cada una de las peticiones/chantajes que realizan los que no saben hacer otra cosa que no sea empuñar una pistola o programar un detonador.

El otro día, en las declaraciones esas pastelosas, decía ZP que la izmierda aberchale condena la violencia, que se notan movimientos para la Paz. Pero que violencia condena? Pero que violencia ha dejado de cometer? Atacar unos cajeros automáticos y quemarlos es condenar o no hacer violencia? Sembrar el terror entre los empresarios con amanzanas es condenar la violencia o no hacerla? Poner una bomba en la T4 es condenar la violencia o no hacerla? ZP, déjate de tonterías, condenar o no hacer la violencia es no hacer nada de todo esto, es entregar las armas, es tratar de conseguir unos fines políticos, a base de política, a base de la palabra, no a base de coartar al adversario para que, acudiendo a términos futbolísticos, no meta el pie en la disputa del balón. Eso es condenar la violencia, lo demás…son tonterías que dice alguien que quiere pasar a la historia de España, pase lo que pase, y pese a quien pese.

Una de las razones esgrimidas por el Ministro del Interior para que el asesino de la diETA haya salido de la cárcel directamente hacia su casa es la de que se ha hecho: “para que no se muera” ¿para que no se muera? Sr. Rubalcaba, si este personaje se muere, problema suyo, SI, problema suyo, como ya he dicho en este blog mas veces, está en una situación a la que ha llegado él solito, por haberse negado a comer, por haberse arrancado la sonda porque lo pillaron con su novia en la cama, por eso ha llegado a esta situación, simple y llanamente, no hay mas razones que esta Sr. Rubalcaba.

Me queda una pregunta en el tintero, a la que ni siquiera puedo ni sé responder, ¿Por qué, si hace unos días se declinó que saliese de prisión por parte del poder Judicial, porque ahora sale de la cárcel? Esta ocasión es la primera ocasión en la que el poder ejecutivo excarcela a presos, pero cuando se les eche en cara o se les diga algo dirán, como hoy dice el País-ABC, que no, que Aznar ya lo hizo antes (mentira, el poder judicial solamente excarcelo a aquellos presos que tenían enfermedad terminal, hayan sido etarras, toxicómanos, ladrones, o lo que haya sido), que es la única cosa que saben decir, quitarse las responsabilidades utilizando la táctica de los niños de guardería, “y tu mas”

Esta razón esgrimida, es la que exigían tiempo atrás los listillos como Llamazares, Anasagasti, Elorza, y algún que otro lumbrera mas, esos que seguro que hoy son mas felices, seguro que para ellos hoy es un gran día, pero para España no, para España es uno de los peores días de la historia, España está de luto, ha muerto el estado de Derecho. A ver cuanto tardan estos malnacidos que pedían la excarcelación humanitaria en volver a salir a la palestra a hacer declaraciones felicitándose por esta noticia.

Manifiesta tu más rotunda oposición a la excarcelación del terrorista de Juana

El etarra Iñaki de Juana Chaos ha sido excarcelado. Ya ha abandonado el hospital Doce de Octubre de Madrid.

Manifiesta al Ministro del Interior y al Presidente del Gobierno tu más rotunda oposición al chantaje del etarra a través de este enlace de Hazte Oír

Noticias ecuestres (III)

CURSO DE TÉCNICO EN EQUITACIÓN – NIVEL “I”

La Federación Hípica del Principado de Asturias ha alcanzado un acuerdo de convenio con la Real Federación Hípica Española, y con autorización del Gobierno del Principado de Asturias, para convocar la celebración de un Curso de Técnico en Equitación – Nivel I.

El curso se impartirá en el Centro Ecuestre el Asturcón de Oviedo, a partir del 16 de abril de 2007. Y tendrá un coste de 1.400€, los cuales podrán ser abonados en distintos plazos.

Toda aquella persona interesada en tomar parte en el curso deberá de cumplir los siguientes requisitos:

1º.- Tener cumplidos los 16 años.

2º.- Autorización paterna para los menores de edad.

3º.- Estar en posesión de Licencia Deportiva en vigor.

3º.- Título de Graduado en Educación Secundaria o titulación equivalente a

Efectos académicos

4º.- Superar la Prueba Específica de Acceso.

Las inscripciones deberán ser realizadas ante la Federación Hípica del Principado de Asturias, rellenando este documento y teniendo como fecha tope el 30 de Marzo de 2007. Posteriormente, y antes de dar comienzo al curso, el día 16 de abril, se realizará una prueba de acceso, el día 9 de abril.

La duración total del curso es de 400h distribuidas entre teorías y prácticas de la siguiente manera:

Bloque Común: 45h (40 h. Teórica y 5 h. Prácticas)

Bloque Específico: 205h (103 h. Teóricas y 102 h. Prácticas)

Periodo de Prácticas: 150 h.

Para más información ponerse en contacto con la Federación Hípica Asturiana utilizando cualquiera de los siguientes medios:

C/ Ezcurdia, 194 (Edif.Argenta) 33203-GIJON)

Tel.: 985337706 Fax: 985131282

www.fhpa.es - info@fhpa.es

Los participantes en el curso recibirán un diploma acreditativo al finalizar el mismo.

Liga del Norte Albert Temin

Después del exitoso inicio de la Liga del Norte Albert Tenin, la competición recupera la actividad en las instalaciones del Club Hípico Astur de Gijón, con un gran aumento en el número de participantes.

El concurso tendrá lugar los próximos días Sábado y Domingo, 3 y 4 de Marzo respectivamente. Según las inscripciones recibidas por la organización serán aproximadamente un centenar de salidas a pista las que se verán en el club gijonés.

A expensas de posibles modificaciones en la lista de participantes serán 6 los clubes representados en el concurso, La Gerencia, Laukiniz, Sotogrande, Miraflores y dos asturianos, el C.E. el Asturcón y el anfitrión, el CHAS.

De los jinetes/amazonas que comandan la clasificación tras la primera de las fases no serán muchos los que se desplacen hasta tierras asturianas para defender esas posiciones, entre los que si lo harán se encuentran:

Beatriz Gargallo, tercera clasificada en ponis B, Jonatan Rojas, primer clasificado en ponis C, Victoria Gargallo, segunda clasificada en ponis D2 y Maitane Ríos, primera clasificada en ponis D.

Puntualmente, los resultados se podrán seguir en la página web del Club Hípico Astur (www.clubhipicoastur.com) en la página web de la competición o en los medios especializados